Тестирование EOS | Анализ крупнейшего ICO криптовалюты

CoinCentral Court: EOS на суде

EOS.

Это было названо «убийцей Ethereum», сплошным мошенничеством, и все, что между ними.

Простое упоминание имени обычно вызывает бурную реакцию у большинства людей в сообществе блокчейнов. Независимо от того, следите ли вы за EOS с первого дня или просто настраиваетесь, вам нужно обработать массу информации – хорошую или плохую, в зависимости от того, с кем вы разговариваете..

Итак, сегодня мы отправляем EOS в суд. В этой статье мы проанализируем некоторые из основных претензий к неоднозначной платформе dApp, придав одинаковый вес обеим сторонам. Затем, как судья, присяжные и палач, мы выносим вердикт..

Эта статья это не Руководство. Если вы хотите узнать, что такое проект EOS, вам следует вместо этого ознакомиться с нашим руководством для начинающих по EOS..

Если ваш типичный вечер пятницы состоит из повторов закона & Закажите SVU, сходите в ванную, возьмите немного попкорна и расслабьтесь. Это будет хороший.

Без лишних слов, приведем первый ящик. * Вставить закон & Заказать тему здесь *

Кейс №1: EOS централизован.

1 / Пока нет полностью децентрализованных монет, но некоторые из них, например биткойн, «находятся на пути к децентрализации». Я был очень оптимистичен в отношении EOS, потому что уважаю Дэна Ларимера и его команду, однако это позор. Я помещаю EOS в ту же категорию, что и Ripple. https://t.co/ia9pYwlykC

– Чарли Шрем (@CharlieShrem) 18 июня 2018 г.

Доказательство

EOS использует алгоритм консенсуса Delegated Proof-of-Stake (DPoS), состоящий всего из 21 узла (производителей блоков), которые создают и проверяют блоки. Если сравнить это с окончанием Ethereum 10000 сетевых узлов, очевидная централизация.

Криптовалютное сообщество обычно свысока смотрит на централизацию, поскольку у нее есть потенциал для того, чтобы одно большинство могло захватить и разрушить экосистему..

Раскрытие механизма голосования EOS усиливает аргумент о централизации. Размещая свои токены, вы можете выбрать до 30 производителей блоков, которые будут выступать в качестве узлов. 21 производитель блоков, набравшие наибольшее количество голосов, получают право проверять блоки..

тем не мение, чем больше EOS вы ставите, тем сильнее становится ваш голос. Это не только дает больший контроль в руки немногих, но также может иметь пагубные последствия в виде апатии избирателей. По мере того, как более мелкие держатели понимают, что у них мало или совсем нет права голоса, они могут стать апатичными и вообще отказываться голосовать, давая богатым еще больший контроль..

Мы уже наблюдали, как это безразличие начало разворачиваться, когда платформа изо всех сил пыталась набрать 15% голосов, необходимых для проверки цепочки. Даже сейчас, на момент написания этой статьи, менее 30% сети проголосовали.

DPoS от EOS по своей сути не является ошибочной системой пока вы не поймете, что просто десять адресов держать около половины всех токенов в сети. Да, вероятно, большинство из них – это биржи, несущие большие суммы в целях обеспечения ликвидности. Однако конфликт интересов возникает, если биржа также хочет быть производителем блоков (как в случае с Bitfinex).

Также существует вероятность того, что производители блоков, находящиеся у власти, вступят в сговор друг с другом, подкупят избирателей или и то, и другое, чтобы сохранить свои позиции. Взятки не обязательно должны иметь форму теневых подпольных сделок. Простой может выглядеть так:

«Проголосуйте за меня как за продюсера блоков, и я раздам ​​20% наград за блок моим сторонникам».

Ничто не мешает отдельным лицам владеть несколькими производителями блоков..

Вместо того, чтобы жертвовать децентрализацией ради масштабируемости, EOS должна работать над решениями второго уровня, которые преодолевают блокчейн. трилемма масштабируемости. Некоторыми примерами этих решений являются шардинг, сеть Ethereum Plasma и Raiden и сеть Lightning Network..

Защита

EOS может быть не таким децентрализованным, как другие криптовалюты. Но это децентрализовано довольно чтобы быть эффективным. Наличие 21 узла по-прежнему значительно лучше, чем существующие сегодня однопользовательские системы..

Кроме того, держатели токенов по-прежнему имеют демократический голос в сети. Подобно политическим демократиям, каждый держатель голосует за свое представительство. И они могут легко проголосовать за блок-продюсеров, которые действуют против воли сообщества..

Теперь давайте рассмотрим возможность сговора из-за владения несколькими производителями блоков..

Согласно Конституция EOS, Все производители блоков должны раскрывать информацию обо всех владельцах, владеющих не менее 1% капитала. Таким образом, все избиратели могут проверить, владеет ли какое-либо физическое или юридическое лицо правом собственности на нескольких производителей блоков. Если кто-то это сделает, и участники сети почувствуют, что централизация слишком велика, они удалят производителей блоков и выбирают новых..

Чтобы достичь уровня масштабируемости, способного справиться с реальным объемом, необходимо принести некоторые жертвы децентрализации. EOS решает проблемы масштабирования, с которыми сталкиваются Ethereum и другие платформы децентрализованных приложений.

VISA может обрабатывать 24 000 транзакций в секунду (TPS). Ethereum достигает максимальной скорости 15 TPS. Один блокчейн EOS в настоящее время поддерживает 1000 TPS с дальнейшим ростом на горизонте. Независимо от того, как вы на это смотрите, это значительное повышение эффективности по сравнению с другими альтернативами..

Вердикт – Виновный

EOS более централизован, чем аналогичные платформы. Это объективный факт. Однако неизвестно, является ли это проблемой..

Наказание: Пощечина по запястьям.

Однако интересно отметить, что создатель EOS Дэн Лаример публично критикуемые модели голосования на основе делегатов благодаря своему опыту в BitShares.

Он отмечает: «Одна из первых вещей, которые мы узнали от BitShares, – это то, что подавляющее большинство (более 90%) заинтересованных сторон не участвовали в голосовании. Это связано с тем, что голосование требует времени, энергии и навыков, которых не хватает большинству инвесторов. Сколько людей обладают экономическими, техническими и предпринимательскими навыками для ответственного голосования?

Чтобы увеличить количество участников, BitShares 2.0 ввел голосование по доверенности, при котором принятие решений централизовано примерно с дюжиной избранных доверенных лиц. Даже при голосовании по доверенности большинство людей в конечном итоге выбирают предпочтительного представителя по партийным / философским соображениям, а не рассматривают отдельные предложения ».

Если BitShares столкнулся с очевидными проблемами с DPoS, зачем повторять те же ошибки с EOS?

Только что запущенный EOS не показывает признаков централизованного сговора. Хотя это и не подтверждено, похоже, что производители блоков уже получили приказ заморозить 27 учетных записей, в котором «логика и аргументы», лежащие в основе приказа, будут скрыты до более позднего времени..

При этом решения для масштабирования второго уровня на других платформах все еще находятся в разработке, и трудно сказать, насколько успешными будут эти решения. Однако принесение в жертву децентрализации во имя масштабирования, похоже, прямо противоречит основополагающим принципам блокчейна: его обещанию обеспечивать операции с открытым исходным кодом и распределенное управление..

Случай # 2: Дэн Лаример – мошенник.

Если Bitshares удалит своего Джона Скалли, то будет очень весело восстановить валюту и добраться до # 2 на CoinMarketCap.

– Чарльз Хоскинсон (@IOHK_Charles) 30 апреля 2015 г.

Доказательство

Дэн Лаример уже создал и покинул два блокчейн-проекта, Steem и BitShares. Некоторые люди в сообществе блокчейнов утверждают, что он запускает новые проекты без долгосрочного плана, зарабатывает деньги, а затем управляет ими, оставляя сообщество наводить порядок. Что-то вроде быстро говорящего продавца монорельсов из Симпсонов..

Дэн Лаример о Симпсонах

Дэн Лаример убеждает жителей Спрингфилда инвестировать в его проекты.

Второй проект Ларимера, Steem, также не новичок в спорах. Лаример и его команда активно добывали токены STEEM, прежде чем опубликовать платформу. На момент запуска команда уже контролировала около 80% от общего количества токенов..

Этот дистрибутив не очень хорошо описывает Ларимера, поскольку оригинальное объявление Bitcointalk продвигал платформу как не имеющую пре-майнинга или ICO.

Защита

Совокупная рыночная капитализация Steem и BitShares превышает 1 млрд долларов. Платформа Steemit насчитывает более 50000 активных пользователей в месяц, и BitShares все еще имеет активную базу пользователей даже после ухода Ларимера. Маловероятно, что эти проекты все еще существовали бы, если бы их создал мошенник..

В традиционном мире стартапов серийные предприниматели все время уходят из компании. Мы не должны иначе относиться к действиям Ларимера. Переход на новый проект после успешного запуска другого не обязательно означает, что нечестная игра налицо..

Наконец, давайте рассмотрим споры о Steem до майнинга. Мы должны помнить это блокчейн-проекты – это фактически стартапы. Несмотря на то, что они работают в этой новой отрасли, они сталкиваются с теми же проблемами, с которыми обычно сталкиваются компании, занимающиеся новыми технологиями. Часто эти проблемы связаны с начальным финансированием..

Лаример излагает свои аргументы в пользу премайнинга Steem в сообщение в публичном блоге. Чарли Шрем, Bitcoin OG, также приходит на помощь Ларимеру в его собственная статья. Вот краткое изложение сообщений:

Блокчейн-проекты попали в парадокс финансирования. Согласно FinCEN, майнинг монеты вашего проекта – практически единственный совместимый способ получить ваше первоначальное финансирование, кроме работы с аккредитованными инвесторами. Однако открытие публичного майнинга до запуска платформы имеет некоторые недостатки..

При этом вы рискуете, что в сети сразу окажется так много майнеров, что вы не сможете добыть достаточно криптовалюты для финансирования остальной части проекта. Кроме того, объявление о платформе до того, как она станет доступной, подвергнет вас риску подражателей, стремящихся украсть вашу идею и опередить вас на рынке..

Вердикт – Невиновный

Претензии к Ларимеру преувеличены.

Он кажется жертвой своего рассеянного ума, постоянно пытающегося решить проблемы, которые возникают на рынке..

Даже если вы не согласны с его убеждениями, Лаример сыграл важную роль в развитии технологии блокчейн. Он изобрел механизм консенсуса DPoS, а также участвовал в обсуждения с то Сатоши Накамото.

Так что пока Лаример может свободно ходить как невиновный человек..

Случай № 3: ICO EOS было мошенническим.

Отмывание денег EOS reddit

Доказательство

EOS провела год ICO без ограничений, в ходе которого проект привлек более 4 миллиардов долларов – без рабочего продукта. Только недавно EOS перешла с блокчейна Ethereum, конкурента, на свою собственную..

Есть также некоторые доказательства что команда направила часть своего финансирования обратно в ICO в течение этого времени, чтобы обмануть инвесторов, заставляя думать, что спрос был больше, чем был на самом деле. Но это обвинение не подтверждено..

Журналы чата от кандидатов в Block Producer недавно всплыли дискуссии о печати дополнительных EOS для покупки оперативной памяти, необходимой для запуска. Хотя это не обязательно является мошенничеством, оно должно вызывать тревогу о том, что люди, контролирующие принятие сетевых решений, могут принять такое важное решение, по крайней мере, без опроса сообщества..

Журналы чата EOS

Журналы чата EOS Block Producer

Защита

Формат ICO должен был предотвратить централизацию и обеспечить справедливое распределение токенов. Учитывая недавнюю волну повесток и арестов SEC, маловероятно, что нечестная игра на уровне уровня EOS проскользнет сквозь щели..

Мы живем в стране, где вина невиновны до тех пор, пока вина не будет доказана, и прямо сейчас нет достаточных доказательств для вынесения приговора..

Вердикт – Мольба безумия

ICO EOS, вероятно, не было мошенничеством; однако это было невероятно небрежно.

Не так много веских причин, по которым проект должен привлечь более нескольких миллионов долларов, не говоря уже о четырех миллиардах, без работающего продукта. Неизбежно, что бюджет такого размера приведет только к неверным финансовым решениям по мере продвижения проекта. Это не новая история. Это обычная проблема для стартапов с избыточным финансированием..

Запуск основной сети EOS далек от совершенства..

Давайте посмотрим на проблемы, которые уже всплыли.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=beGRKshN5rA?rel=0&start = 276]

В преддверии июньского релиза основной сети китайская компания по интернет-безопасности Qihoo 360 сообщил о нескольких уязвимостях с высоким риском в сети EOS.

Хотя ошибки обязательно обнаруживаются в программном обеспечении, особенно в таком сложном программном обеспечении, как экосистема блокчейна, вызывает беспокойство то, что проект с миллиардным финансированием не смог обнаружить их заранее. С тех пор команда EOS исправила обнаруженные ошибки..

Вскоре после этого EOS запустила программу вознаграждения за ошибки, чтобы выявить любые окончательные недостатки перед запуском. В течение одной недели один хакер сообщил 12 критических уязвимостей, зарабатывает 120 000 долларов.

Опять же, вы ожидаете, что в проекте с таким большим бюджетом эти проблемы будут решены задолго до запуска основной сети..

На данный момент у проекта более 500 вопросов открыто на Github, хотя это не обязательно означает, что на самом деле существует так много проблем. Биткойн примерно столько же.

Случай №4: Конституция EOS неэтична.

В EOS несколько совершенно незнакомых людей могут заморозить то, что пользователи считали своими деньгами. Согласно протоколу EOS вы должны доверять «конституционной» организации, состоящей из людей, которых вы, вероятно, никогда не узнаете. «Конституция» EOS социально немасштабируема и представляет собой дыру в безопасности.. https://t.co/WusEqBMGBp

– Ник Сабо (@ NickSzabo4) 19 июня 2018 г.

Доказательство

EOS имеет конституция которому вы должны следовать, если хотите использовать сеть. Это один из немногих блокчейнов, в котором есть. Отсутствие поддержки может привести к признанию ваших транзакций недействительными или замораживанию ваших средств.. Некоторые члены сообщества считают, что наличие конституции само по себе неэтично для блокчейна..

Но больше всего раздражает содержание конституции. Даже пионер блокчейна Ник Сабо не согласен со многими условиями документа. Вот лишь пара из них, вызывающих наибольший резонанс:

«У этого блокчейна нет владельцев, менеджеров или доверенных лиц; следовательно, ни один Участник не может иметь бенефициарного интереса более чем в 10% от количества токенов SYS ».

По совпадению, это точная сумма, которой владеет Block.one. Для тех из вас, кто не знает, Block.one – это компания, создавшая EOS. Ее возглавляют Брендан Блумер в качестве генерального директора и Дэн Лаример в качестве технического директора. Некоторые утверждают, что это вопиющая попытка гарантировать, что Block.one сохраняет существенный контроль над сетью..

«Участник несет ответственность за убытки, вызванные ложными или вводящими в заблуждение свидетельствами, и теряет любую прибыль, полученную таким образом».

Мы все можем согласиться с тем, что ложь и лжесвидетельство – ужасные вещи, но это кажется почти невозможным.

Еще раз, кто действует как судья, когда появляются эти дела (то есть, когда CoinCentral суд не заседает)? Члены сообщества также обеспокоены тем, что это скользкая дорожка, которая может привести к цензуре платформы..

«После 3 лет бездействия учетная запись может быть выставлена ​​на аукцион, а выручка распределена между всеми Членами, удалив ПРИМЕР из обращения».

Из всех статей именно эта вызывает больше всего дискуссий. В отрасли, которая гордится своими долгосрочными инвестициями и долгосрочными инвестициями, нелепо включать в конституцию статью, прямо наказывающую за это..

Это похоже на явное чрезмерное стремление лидеров EOS сохранить контроль над средствами в сети. Вы должны иметь право делать все, что хотите, со своими токенами EOS, не опасаясь штрафов..

«Каждый участник соглашается с тем, что штрафы за нарушение контракта могут включать, помимо прочего, штрафы, потерю аккаунта и другие виды реституции».

Кто решает, какие действия нарушают Конституцию? Во многих статьях используются относительно общие формулировки, поэтому необходимо иметь лицо, принимающее решения для действий, которые идут в ногу..

Кроме того, возможность замораживания учетных записей и обратных транзакций противоречит открытой и неизменной природе технологии блокчейн..

До запуска осталось меньше недели, а производители блоков EOS уже заморозили семь аккаунтов. Эти семь учетных записей организовали фишинговую аферу, в которой они обманом заставили членов EOS отправить им токены. Может показаться, что производители блоков в глубине души заботятся обо всех. Но это решение создает прецедент, который дает огромную власть 21 объекту, контролирующему сеть..

Одна из самых сильных сторон блокчейна – это возможность полностью контролировать свои средства. Конституция EOS прямо противоречит этому.

Защита

Для эффективной работы блокчейна, такого как EOS, необходима конституция. Статьи, изложенные в Уставе, подобны Условиям обслуживания, необходимым для других технических услуг. Вы не можете использовать такие приложения, как Facebook или Snapchat, не согласившись с их условиями..

По словам Томаса Кокса, человека, стоящего за Конституцией, эти термины должны включать, по крайней мере, следующее: четыре принципа:

  1. Согласитесь быть правдивыми и не извлекать выгоду из ложных или вводящих в заблуждение заявлений или сокрытия информации, на которую другая сторона имеет право (не вру)
  2. Взаимное признание равных прав других участников на владение собственностью и честное общение (равные права собственности)
  3. Неприменение силы (без принудительного изъятия средств)
  4. Согласны передать в арбитраж (дела по спорам)

Все эти принципы кажутся разумными, и сторонники утверждают, что Конституция EOS им следует..

Поскольку мошенники по-прежнему без ума от криптовалюты, для выживания блокчейн-платформы необходима конституция. Ни у кого не должно возникнуть проблем с соблюдением правил, изложенных в статьях..

Вердикт – присяжные все еще не признаны виновными

Примечание автора: приговор висел в воздухе до фиаско с «замороженными средствами». Противники могут возразить, что Ethereum сделал нечто подобное с DAO, но это решение распространилось далеко за пределы 21 человека. Кроме того, это был взлом гораздо большего масштаба, который с самого начала мог уничтожить Ethereum..

Наказание: Двадцать один незнакомец получает право контролировать награды за блоки 21 производителя блоков..

Есть причина, по которой EOS является одним из немногих блокчейнов с конституцией. Для их соблюдения необходим высокий уровень централизации, и эта централизация может привести к коррупции. Предоставление такому ограниченному количеству людей возможности замораживать или перераспределять средства не лучше, чем существующие банковские системы..

Блокчейн построен на принципах децентрализованного управления и полного контроля над фондами. EOS убирает это.

Суд отклонен

Это судебное разбирательство лишь поверхностно затрагивает споры вокруг EOS. Брок Пирс, потенциальные скрытые сборы, низкая явка избирателей и непрофессиональные встречи с блок-продюсерами – споры никогда не заканчиваются.

Трудно сказать, была ли команда EOS преднамеренно мошеннической, или же проект просто вышел из-под контроля в кластер, в котором он находится сегодня. В любом случае, проект служит отличным примером того, насколько молода отрасль и насколько люди готовы тратить деньги на грандиозную идею чего-то революционного, даже если эта идея столь же противоречива, как EOS..

Примечание автора: эта статья должна была состоять из 2000 слов и была выпущена одновременно с запуском основной сети EOS. Практически каждый раз, когда статья была готова к публикации, всплывала новая информация о проекте..

Я стараюсь оставаться объективным и уделять обеим сторонам равное время. Надеюсь, вам понравилось это читать так же, как мне понравилось писать.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map