Mercado de criptografia baixista provavelmente levará a mais ataques de hackers

O hack Ethereum Classic ganhou as manchetes recentemente depois que hackers lançaram com sucesso um ataque de 51 por cento no blockchain e ganharam mais de $ 200.000 em moeda digital.

Gate.io foi particularmente afetado, mas os hackers aparentemente devolveram uma parte do saque. De acordo com um relatório divulgado pela Gate.io, cerca de $ 100.000 em moeda digital Ethereum Classic foram devolvidos.

A empresa especula que o perpetrador pode ter sido um hacker de chapéu branco que queria demonstrar as vulnerabilidades da rede Ethereum Classic.

Como ocorreu o ataque de 51 por cento de hacking

Um ataque de 51 por cento depende de uma entidade controlar mais da metade da taxa de hash predominante em uma rede. O invasor pode interromper as transações, revertê-las ou reescrever o histórico do blockchain.

No caso de hacking Ethereum Classic, os hackers alugaram poder de hash suficiente para minar o existente e, em seguida, executaram um assalto após lançar um ataque de gasto duplo. O incidente ocorreu em 7 de janeiro e durou quatro horas. Todas as transações foram confirmadas durante o ataque e passaram no teste de validade, mas tornaram-se inválidas após o hack terminar.

A Coinbase foi capaz de frustrar a tentativa de hacking em sua rede a tempo, pausando transações envolvendo a criptomoeda Ethereum Classic. O site supostamente descoberto 12 instâncias de gasto duplo na rede, totalizando cerca de 219.500 ETC avaliadas em pouco mais de US $ 1 milhão.

Uma Vulnerabilidade Cardeal

Dito isso, a vulnerabilidade de ataque de 51 por cento é condição sine qua non para redes à prova de trabalho. Normalmente, um blockchain é mantido por mineiros honestos que promovem a cadeia honesta. No entanto, nós com poder de computação esmagador terão a capacidade de sobrescrever um blockchain.

De acordo com o último relatório, Gate.io implementou uma detecção de 51 por cento como uma medida de proteção extra. A plataforma também tem aumentou os números de confirmação da transação para 4.000.

Sete reversão transações foram detectadas na plataforma Gate.io e quatro foram usados ​​pelo invasor para transferir 54.200 ETC. A empresa notificou outras trocas dos endereços usados ​​pelo hacker e anunciou que reembolsaria os clientes afetados. No momento do incidente, Ethereum Classic tinha um valor de cerca de cinco dólares.

A tentativa de hacking Statcounter

Em novembro do ano passado, o Gate.io também sofreu uma tentativa de hacking via Statcounter. Um código malicioso foi injetado no script Statcounter que foi incorporado ao site. O código foi projetado para capturar transações feitas na plataforma, principalmente saques, e substituir endereços de recebimento por aqueles pertencentes ao hacker.

Statcounter é um script analítico semelhante ao Google Analytics que monitora a atividade do visitante. Nesse caso, os hackers o modificaram para ser usado como uma ferramenta de intrusão. O Gate.io foi aparentemente capaz de desativar o script em sua plataforma a tempo, reduzindo efetivamente a tentativa.


Um mercado criptográfico de baixa para culpar

O declínio abrupto nos preços das criptomoedas acentuou os riscos de ataques de 51% às redes de criptomoedas. Muitas criptomoedas nascentes agora estão vulneráveis ​​devido à redução da lucratividade da mineração, que afastou um número significativo de mineradores. Isso levou a uma queda nas taxas de hash, facilitando a obtenção de potência de hash suficiente para afetar uma rede.

Menos mineiros significam uma queda na taxa de hash, o que, por sua vez, torna mais barato para os cibercriminosos que procuram alugar poder de computação visando uma rede de criptomoeda. No momento, teoricamente custa cerca de US $ 249.824 por hora para lançar um ataque de 51 por cento ao Bitcoin a uma taxa de hash de 38.063 petahashes por segundo. Os números reais tendem a ser muito maiores. Isso está de acordo com as estatísticas listado por Crypto51.

Dito isso, é quase impossível lançar tal ataque na rede Bitcoin. Em primeiro lugar, tem uma taxa de hash consideravelmente alta, exigindo um grande número de mineradores. Ao todo, possui mais de um milhão de mineradores e está muito mais descentralizada devido ao crescimento e diversificação da rede ao longo dos anos. Há também o obstáculo intransponível de convencer mais de 500.000 mineiros a direcionar seu poder de hash para iniciar um ataque de 51 por cento.

Esse plano não seria viável. Alguns dos blockchains mais vulneráveis ​​a um ataque de 51 por cento incluem Ethereum Classic, Bytecoin, MonaCoin, Litecoin Cash e Dash. Isso é de acordo com Crypto51 App.

Em 2018, moedas como Litecoin Cash, Monacoin, Zencash, Bitcoin Gold e Verge tiveram seus blockchains hackeados por meio desse modo. Mais de $ 1,8 milhões em Bitcoin Gold foram roubados durante o ataque. O ataque a Verge também rendeu aos invasores cerca de US $ 2,7 milhões em moeda digital.

Os hackers atacaram a rede Ethereum Classic por meio de um ataque de 51 por cento.

Gate.io especula que o perpetrador pode ter sido um hacker de chapéu branco. (Crédito da imagem: Pixabay)

Hash Power for Rent é um grande contribuidor

O aumento dos mercados que oferecem poder hash para aluguel também aumentou a probabilidade de ataques de 51%. Essas plataformas fornecem uma variedade de recursos de mineração em grande escala que podem ajudar os invasores a instigar um ataque sem ter que comprar hardware.

As trocas de criptografia podem evitar esse tipo de ataque, por exemplo, aumentando o número de confirmações necessárias para validar os fundos. As moedas digitais mais antigas são normalmente enterradas em camadas de blocos confirmados. Isso os torna mais seguros para lidar.

Em relação ao ataque Ethereum Classic, o criador do Litecoin (LTC), Charlie Lee, destacou que 51 por cento dos ataques são parte dos principais atributos de uma criptomoeda descentralizada, afirmando que se uma moeda não é suscetível, ela não é descentralizada.

Esta é uma observação instigante. &# 129300;

Por definição, uma criptomoeda descentralizada deve ser suscetível a ataques de 51%, seja por hashrate, aposta e / ou outros recursos adquiríveis sem permissão.

Se uma criptografia não pode ser 51% atacada, ela é permitida e centralizada. https://t.co/LRCVj5F0O1

– Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) 8 de janeiro de 2019

Seguiu-se um debate sobre se um ataque de 51 por cento realmente deveria estar entre as pedras angulares de um ecossistema de criptografia democraticamente consciente. Alguns argumentaram que tais ataques de vetores às vezes levavam a investimentos em criptografia e geralmente são um incômodo para a comunidade em geral.

Outra escola de pensamento é que uma plataforma baseada em consenso deve ser capaz de permitir a regra da maioria, neste caso, aqueles que controlam o maior poder de hashing. Alguns também apontaram que a descentralização de um blockchain é inútil, se não segura.

Uma solução de prova de aposta foi apresentada como a resposta à vulnerabilidade de ataque de 51 por cento que afeta as moedas de prova de trabalho. Ele permite que a entidade que possui mais de 51 por cento das moedas em uma rede controle o blockchain.

A aquisição de uma quantidade tão significativa de moedas exigiria a sua compra, causando subsequentemente um aumento dos preços. Isso seria incrivelmente difícil de conseguir, especialmente se uma criptomoeda tiver uma grande capitalização de mercado.

Espera-se que 51 por cento dos ataques a criptomoedas aumentem em 2019, à medida que as atuais condições do mercado incentivam os hackers a ter acesso a um poder de hash significativo.

(Crédito da imagem em destaque: Pixabay)

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map