Maltas Steve Tendon sier at Blockchains vil endre verdensform

Steve Tendon er en fremtredende Blockchain-strateg og rådgiver som grunnla og var den første styrelederen for Blockchain Malta Association. Han er også et sentralt medlem av Maltas National Blockchain Task Force. Dette er teamet som er ansvarlig for å gi råd til Maltas regjering om sin banebrytende blockchain-strategi.

Steve Tendon

Steve Tendon

Og du kjenner de tre nye banebrytende lovene som ble vedtatt av Malta i forrige uke? Du kan takke ham delvis for dem. Faktisk er Tendon blant hjernen som utviklet visjonen om “Malta, Blockchain Island”, og han forfattet personlig Maltas “Nasjonal Blockchain-strategi”I 2016, et forslag med seks kjerneprosjekter.

Vi har alle hørt om Maltas ambisiøse planer om å fremme innovasjon og oppmuntre banebrytende teknologi ved bredden. Men er det mulig at vi undervurderte den lille øya som er kjent for sitt gjennomsiktige farvann, det blomstrende utvandrersamfunnet og skattemessige lindring?

“Malta er ikke kjent for teknologi,” innrømmer Tendon, “men det har noen fremragende selskaper og hjerner, og selvfølgelig suksessen vi har hatt med iGaming-sektoren (en bransje verdt noen 1,4 milliarder dollar og står for rundt 12 prosent av Maltas samlede BNP) har gitt mye kunnskap når det gjelder moderne skalerbare IT-nettbaserte tjenester og løsninger. Det er også mye infrastruktur og erfaring. ”

Malta har ambisiøse planer

Malta er liten. Med en befolkning som ikke en gang når en halv million, er det ikke akkurat en nøkkelaktør på den globale scenen, men det kan være i ferd med å endre seg. “Selvfølgelig er det ikke Silicon Valley,” smiler Tendon, “men det lovgivningsmessige rammeverket som vi har forberedt de siste to årene, tiltrekker seg blockchain-selskaper.”

Og det er mange grunner til at det burde. Alle virksomheter trenger klarhet og sikkerhet for å vokse og lage langsiktige planer. Men fra det vi har sett så langt, sliter regulatorer over hele verden med å holde seg flytende når det gjelder blockchain-teknologi.

I noen tilfeller krypterer de for å ta igjen. I andre kompenserer de for mangel på involvering når investorer ble svindlet ut av pengene sine. Noen finner smutthull i eksisterende lover, andre prøver å tilpasse eksisterende rammer. Malta stormer fremover som det første landet i verden som oppretter ny regulering for ny teknologi.

Og Maltas blockchain-strategi går langt utover å regulere ICO og kryptovaluta. De forbereder et regelverk for fremtiden. La oss ta en titt.

Maltas Blockchain-strategi

Malta Blockchain-strategi. Denne infografikken beskriver visjonen, strategien og målene for en

Maltas Blockchain-strategi / https://chainstrategies.com/2018/02/18/maltas-national-blockchain-strategy-the-big-picture/


Maltas regulatoriske innovasjon er så interessant fordi den søker å gi et rammeverk ikke bare for ICO-er, men også for blokkjeder, desentralisert beregning, desentraliserte organisasjoner, DLT og andre innovasjoner som kommer.

Følgende seks nøkkelprosjekter er kjernen i strategien.

1. Offentlige registre / tjenester på Blockchain

“Prosjekt ett er i gang,” sier Tendon. Faktisk når departementet for utdanning og sysselsetting på Malta kunngjort de ville plassere alle akademiske poster på blockchain i september i fjor, de ble verdens første. Dette er status landet begynner å bli vant til.

2. R&D, utdanning og innovasjon med og på Blockchain

Dette prosjektet er nødvendig for å skape kunnskap rundt denne sektoren på øya. Alle som investerer i krypto, vet at Malta planlegger å være en leder innen blockchain-området. Men, vet folk på Malta at de bor på blockchain-øya? Hva er allmennhetens nivå av bevissthet og forståelse akkurat nå?

– Sannsynligvis er Malta mer bevisst enn andre land, gitt den enorme oppmerksomheten som har blitt gitt til sektoren. Jeg kan ikke si i hvilken grad kjennskap til blockchain tilsvarer en faktisk forståelse, sier Tendon.

“Vi er opptatt av å utdanne alle deler av samfunnet om blockchain, som selvfølgelig starter i offentlige servicesektorer der folk som bruker blockchain-teknologi, må ha minst arbeidskunnskap om det. Men det går opp til alle nivåer i den akademiske verden, med University of Malta som driver banebrytende forskning og utvikling. ”

3. Utnevne en Blockchain-regulator og opprett en reguleringsinfrastruktur

“Det viktigste prosjektet av alle i disse seks var inkluderingen av den digitale innovasjonsmyndigheten,” sier Tendon, “fordi det skapte det nødvendige fundamentet slik at alle andre prosjekter kan oppnå virkning.”

Dette er også delvis grunnen til at Malta ble kritisert for å være treg med å regulere ICO. De etablerte grunnlaget for et mye mer helhetlig og inkluderende regelverk.

4. Reguler kryptovalutaer / poletter, inkludert børser og ICOer

”Selvfølgelig er reguleringen som alle har ventet på, reguleringen i kryptovalutaer og ICOer. Vi fjerner mye grått mellom sikkerhets- og verktøyet-token.

Det vil være en såkalt finansiell instrumenttest der det token som foreslås klart kan kvalifiseres, og på den ene ytterligheten er det en sikkerhet og den andre er et verktøy. Men i mellom kan det være en hybrid og i utgangspunktet en virtuell eiendel som handles på en børs. ”

Regulering av kryptovalutaer: Et svart og blått bilde med en sfære skrevet i binær.

Regulering av kryptovalutaer og ICOer

5. E-opphold og digital identitet (av enkeltpersoner og juridiske personer) på Blockchain

Dette prosjektet innebærer å gi E-opphold til enkeltpersoner og juridiske personer. Dette er i Maltas pipeline for fremtiden. De ser digital identitetsstyring som grunnleggende for utviklingen av tingenes internett. For at IoT skal blomstre, må det også være et regelverk for tingens identitet.

“Dette er et område jeg virkelig har forsket på, Tingenes identitet. Vi vet alle om tingenes internett, det kommer til å bli enormt de neste 5-10 årene. Men når vi har alle disse tingene, hvorav mange vil være autonome, som foregår i den fysiske verden, må det på et bestemt tidspunkt være noen måte å identifisere dem på. “

6. Smart styring

Dette er et “veldig ambisiøst prosjekt som fremdeles er på tegnebrettet,” bemerker Tendon. “Smart styring vil bruke smart kontraktsteknologi til arbeidet med reguleringsorganer. Så for skatteinnkreving og lisensiering, for eksempel, og mange lignende ting. ” Det kan gå noen år før smart styring er klar, innrømmer han, det er mange utfordringer fremover.

Når det er sagt, ut av Maltas Blockchain-strategi, “Fire av prosjektene skjer, og resten er blitt akseptert med stor åpenhet og interesse, så jeg tror det vil være et spørsmål om tid,” sier han. “Først for å komme oss over de tingene som er gjort så langt, og så vil vi fokusere på nytt og begynne å jobbe med de neste prosjektene.”

Hva blir andre regulatorer galt??

Selv om du ser gjennom Maltas strategi, kan du se det tydelig, det er mer i det enn å bare bestemme om poletter er aksjer eller verdipapirer. Så mens resten av verden fremdeles holder fast på den hindringen, mener Tendon at det er behov for en dypere forståelse. Og faktisk skal ikke og kan kryptovaluta og blockchain skilles fra hverandre.

”Mange [regulatorer] prøver å trekke en linje, som om kryptovalutaer er en dårlig ting og har et negativt rykte for hvitvasking av penger, kriminalitet osv. Den negative uttalelsen balanseres ofte av et mer positivt syn på blockchain-teknologi. Men for meg er de to tingene tett forbundet, forklarer han.

“Det som gjør blockchain-teknologien så interessant og spennende og gir opphav til alle disse utrolige mulighetene som påvirker enhver industrisektor, er forestillingen om en smart kontrakt. Dette er desentralisert beregning snarere enn desentralisert lagring. I den sammenhengen når du har desentralisert beregning, trenger du en mekanisme for å forhindre frysing av globale beregninger – som utføres på et globalt nettverk som blockchain. Med andre ord, for å forhindre at beregningen kommer inn i en uendelig sløyfe og blokkerer hele systemet.

“Det er ingen måte du kan ha en smart kontraktplattform som er så sofistikert som den som Ethereum har implementert i dag (men det vil være andre i fremtiden), med mindre du også har en kryptovaluta som brukes til å” betale “for beregning. Så skillet mellom kryptovaluta og blokkjeder er veldig kunstig: de er bare to aspekter av samme mynt.

Faren ved å bruke feil etikett

Så er det problematisk å sette etiketter på alt, enten det er aksjer eller verdipapirer, eller for eksempel verktøy? “Det viser i utgangspunktet at det mangler forståelse,” sier Tendon. “Når folk først har forstått potensialet i disse teknologiene, vil det være klart at Malta er langt foran andre jurisdiksjoner for å regulere blockchain-rommet.”

Denne dype forståelsen av teknologien er noe som mangler i mange jurisdiksjoner, raskt å kategorisere og merke.

”Sikkert, disse teknologiene kan være både verdipapirer, aksjer, varer, tokens. De har alle disse funksjonene og fasettene og attributtene. Det er som skjønnhet er i øynene på den som ser, den som ser på den, vil se hva han eller hun vil ha.

Selvfølgelig, hvis det er en regulator som ser på dette, vil skjevheten vise seg i reguleringen, og det kan enten favorisere eller hindre adopsjon av innovasjon og videreutvikling av innovasjon. Så ja, det er problematisk, men det er mangel på forståelse av hva det egentlig handler om.

United States Securities and Exchange Commission (SEC) bygning, D Ramey Logan, CC BY 4.0,

United States Securities and Exchange Commission, D Ramey Logan, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=36799399

Eksisterende lover kan ikke være tilstrekkelig med nye ideer

En annen tendens vi ser over hele verden, er reguleringsorganer som bruker smutthull i eksisterende systemer eller tilpasser gjeldende lover. Sveits, for eksempel, bruker prinsippbasert lov, vurderer fra sak til sak basis. Tyskland skiller mellom to typer verdipapirer for å tillate kompatible ICO-er og ETO-er. Hvorfor er ny regulering viktig hvis vi kan arbeide med disse eksisterende rammene?

“Et reskontorsystem er ikke noe nytt. Det har eksistert i tusenvis av år fra de første leiretablettene som registrerte hvor mange sauer kongen eide, til moderne tid. Det er ikke noe nytt. Nyheten er at denne hovedboken har to funksjoner, den ene er global og to den er ikke sensurerbar. Du kan ikke endre hva som skjer med hovedboken. Dette skaper noen problemer som gjeldende lover og regler ikke er forberedt på å håndtere. ”

Tendon mener at eksisterende lover ikke er tilstrekkelig for nye ideer, av to hovedårsaker:

1. Hvem regulerer hva?

“Siden den er global og så generisk, kan den som hovedbok bokstavelig talt påvirke enhver industri, enhver kommersiell aktivitet i verden. Så vi har dette problemet at vi har regulatorer som er bekymret for visse områder av økonomien. For eksempel på Malta har du Malta Financial Services Authority, som selvfølgelig handler om finansielle tjenester. Du har MGA (Malta Gaming Authority), bekymret for spill.

“Fram til nå har de jobbet isolert og hatt et klart mandat for det de regulerte. De tråkket aldri på hverandres tær. Siden krypto dukket opp på scenen, hadde vi i fjor hendelser der uttalelser som kom fra en regulator var i strid med det som kom ut fra den andre. Så det var et problem. Og du ser dette enda mer i USA.

“Denne oppfatningen av sikkerheten. På den ene siden kaller SEC det en sikkerhet, på den andre siden har du skattemyndighetene som hevder at det er en vare. Så selv innenfor samme jurisdiksjon er det disse motsetningene. Dette har ført til at Malta har opprettet en ny regulator, Malta Digital Innovation Authority. ” Sene understreker innovasjon, i stedet for bare blokkjeder for å imøtekomme andre teknologier.

“Hva denne regulatoren vil gjøre er å sikre at når det er utvikling, teknologiske innovasjoner som kan påvirke flere reguleringsområder, vil det være en slags styring av forvaltningen av disse områdene. Så det blir veldig klart å se hvem som er ansvarlig for hva. Så vi har ikke forskjellige meninger – eller enda verre – forskjellige og motstridende regler. Og vi har ikke enheter som regulerer ting som ligger utenfor deres opprinnelige mandat, rett og slett fordi de ikke forstår teknologien. “

2. Vi trenger nye lover for nye situasjoner

“Det andre området som trenger nye lover er denne grunnleggende ideen om desentralisert beregning. Husker hva som skjedde i 2016 med “The DAO” hack, som førte til den berømte gaffelen og Ethereum Classic. De menneskene som ble ranet, det så ut som SEC gikk etter dem som medansvar for hacket, noe som nesten er absurd: folk som investerer blir skyldige i andres forbrytelse.

“Poenget mitt her er å fange at gjeldende lover ikke omhandler disse innovative teknologiske ordningene. Med en DAO, desentralisert applikasjon, har du disse helt desentraliserte og autonome organisasjonene som er selvforsynt. De samler inn penger fra menneskene og selskapene som bruker tjenestene deres.

“De er på blockchain; og blockchain husker for alltid, så de vil eksistere for alltid, til og med forbi utryddelsen til den opprinnelige skaperen. Så vi vil havne (enten vi liker det eller ikke) i en situasjon der tjenester leveres av programvare på blockchain og det er bokstavelig talt ingen bak det.

“Så hva skjer når noe går dårlig? Hvem er ansvarlig? Dette er enorme spørsmål etter min mening, og hva skjer i neste regelverk? Disse spørsmålene trenger nye lover som skal tas opp. Det er ikke eksisterende lover som gjør det. “

Vil Malta sette standarden for global regulering?

Kommer det noen gang til å være mulig å oppnå en global standard innen regulering? Når du har tvister innenfor en jurisdiksjon og uenighet innen de samme myndighetene? Vil vi noen gang ha en universell avtale om hvordan vi skal regulere fremtiden?

“Jeg vet ikke om det er mulig, men et annet spørsmål er kanskje: er det ønskelig? Tenk på Internett-protokollen, det er en global teknisk kommunikasjonsstandard, men ved siden av W3C Consortium er det egentlig ingen internasjonal global lovstandard som regulerer internett.

”Faktisk ser vi dette veldig tydelig når det gjelder personvernlover, Europa har GDPR og USA har noe annet, og andre land har noe annet igjen. Så det vil være for store interesser til å holde ting forskjellige og unngå en global standard.

“Det er sannsynligvis en positiv ting fordi det skaper konkurranse mellom jurisdiksjoner, og det er bra. Konkurranse er alltid bra for innovasjon, og det vi prøver å gjøre på Malta er innovasjon når det gjelder lov.

“La oss håpe dette vil fortsette. Kanskje andre land vil prøve å følge Malta … det vil være et godt bevis på arbeidet vi har gjort her. Det er som åpen kildekode-teknologi, som kontinuerlig utvikler seg og nye kreasjoner inspirert av eldre. Det ville være flott å se den slags evolusjon også i reguleringsområdet. Jo mer konkurranse det er, jo raskere kan ting utvikle seg. ”

De Malta Blockchain Summit kommer i november, og det vil være interessant å se hvordan Maltas statsminister Joseph Muscat snakker om at landet hans blir verdensledende innen blockchain-regulering. Steve Tendon vil også tale på arrangementet.

Malta Blockchain Summit: Et banner med datoene for innleveringen, 1-2 november, med et bakgrunnsbilde av øyene ved solnedgang.

Malta Blockchain Summit / https://maltablockchainsummit.com/

Hvilke utfordringer ligger foran?

Med enestående prosjekter, inkludert smart styring, på bordet, må man lure på hvilke problemer som kan oppstå ved å leve i en helt autonom, selvforsynt verden. Og faktisk kan scenariene virke litt skumle. Så er det noen problemer som kan oppstå ved bruk av smarte kontrakter?

“Det er mange, mange problemer,” ler Tendon, “og dette har holdt oss opptatt i mange sene kvelder og timer med å tenke på disse problemene. Med teknologien som i dag brukes til å implementere smarte kontrakter, gjøres uttrykk for en smart kontrakt på et programmeringsspråk på en virtuell maskin som er “Turing Complete”. [Turing Complete er et teknisk begrep som betyr at maskinen kan beregne alt som er beregningsmessig].

“Men problemet er at disse smarte kontraktene fremdeles ikke fullt ut fanger intensjonen som forfatteren av smartkontrakten kan ha i tankene, med et eksempel som” The DAO “hack. Fordi det er et misforhold mellom forfatterens intensjon og den mulige effektive gjennomføringen av den smarte kontrakten, faller hele tanken om at koden er lov bare i stykker. Hvis henrettelse ikke representerer den reelle intensjonen, kan den selvfølgelig ikke tas som det som var ment. “

Så hvordan kan det løses?

“Vi har en eller annen måte å gripe inn på dette punktet, og det vi gjør på Malta for øyeblikket er at enhver smart kontraktordning som involverer mennesker eller selskaper på den ene siden, og teknologi på den andre siden, også må ha et skriftlig naturlig språk. uttrykk for hva intensjonen og løftet er – en papirkontrakt hvis du vil. I tilfelle tvist er det papirkontrakten som gjelder, ikke koden. ”

Kode er lov kan være lov i fremtiden

Det er noe litt bakover med å ha en papirkontrakt på et naturlig språk med all denne høyteknologien – og Tendon er veldig klar over det. “Vi forstår potensialet i å ha kode som lov på sikt. Dette kan bli en mulighet, men det krever at den underliggende teknologien utvikler seg på en spektakulær måte.

En mulig løsning er å ha formell verifisering, slik at hvis en smart kontrakt blir publisert med en komplett form for bekreftelse knyttet til den, trenger den kanskje ikke et tilsvarende naturlig språkuttrykk for intensjonen til smartkontrakten. Men det er stor avstand mellom det første scenariet med en papirkontrakt og det andre der vi har en formell bekreftelse knyttet til det.

Jeg er sikker på at den eneste måten å finne en løsning på disse problemene på er å gi lov som i utgangspunktet gir sikkerhet og som setter forventninger og etablerer regler. De er kanskje ikke korrekte, de kan ha feil, men i det minste gir de klarhet. Og hvis de ikke er de beste, er det alltid en mulighet til å godkjenne. “

Hva er det største potensialet for Blockchain-teknologi?

“Det er vanskelig å krystallisere en ting, men dette er et nytt medium som er globalt og usensurabelt. På grunn av bare disse to funksjonene vil det ha enorme sosiale og politiske konsekvenser.

Verdens form, formen for styring, formen for økonomi, verdens maktstrukturer vil ikke være den samme etter at blockchain har nådd sitt fulle potensiale. Bitcoin er fremdeles en mikrodråpe i havet. ”

Tusen takk, Steve Tendon!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map