Hvorfor Crypto-investorer bør bry seg om private blockchains

ICO har blitt nesten uatskillelig fra ideen om en blockchain-oppstart. Det er nå det beste alternativet for å skaffe kapital til utviklingsteam overbevist om at de er på den neste store tingen. Det store volumet av ICO-er har ført til en spredning av nye tokens som kommer inn på markedet, og nesten uunngåelig stadig voksende kirkegård av prosjekter som nå er døde av en rekke årsaker.

ICO suksess eller fiasko – hva er den hemmelige sausen??

For den enkelte investor som fremdeles ønsker å kryptere som et middel til å få anstendig avkastning, kan det være nesten umulig å finne ut om et prosjekt sannsynligvis vil lykkes eller mislykkes. Det er sant at det er mange praktiske sjekklister der ute som kan hjelpe potensielle investorer til å navigere gjennom minefeltet for å bedømme det langsiktige potensialet til en papirskrift eller et utviklingsteam..

Men det er også andre indikatorer på om en blockchain-oppstart sannsynligvis vil gjøre det bra. I stedet for å stole på en sjekkliste, kan vi også se på en annen modell for å skaffe kapital som også kan tilby attraktivt potensial for fremtidsrettede investorer.

Blockchain – og bredere distribuerte hovedboksteknologier (DLT) – får nå trekkraft i mange bransjesektorer, inkludert bank, bil, luftfart og FMCG. Bedrifter engasjerer seg på en rekke måter.

Noen deltar i bransjedekkende konsortier som R3 (økonomisk) eller MOBI (bil) å samarbeide om integrerte løsninger. Andre investerer i pålitelige teknologibedrifter for å skreddersy systemer for en bestemt løsning; Walmart samarbeider for eksempel med IBM om å utvikle DLT for bruk i forsyningskjeden.

Digital Asset – DLT-løsninger for finansbransjen

Digital eiendel er et slikt eksempel på et selskap som har etablert seg som en solid frontløper i spillet om å utvikle DLT-er for finanssektoren. Selskapet har aldri gjennomført en ICO. I stedet fulgte den en mer tradisjonell finansieringsrute og fikk vellykket økonomisk støtte fra slike som JP Morgan og Citigroup, og samlet inn mer enn $ 110m i risikokapital.

Hjemmeside for Digital Asset

Hjemmesiden til Digital Asset


Fordi Digital Asset er støttet av venture, og den tekniske plattformen ikke er bygget på noen offentlig blockchain, fungerer den ikke innenfor en tokenøkonomi som blockchain-startups som gjennomgår en ICO. I stedet har Digital Asset opprettet et eget distribuert hovedbokssystem, kjent som Digital Asset Platform. Denne plattformen kombinerer distribuerte, tillatte hovedbøker sammen med et tilpasset språk for utvikling av smarte kontrakter.

Hovedbokene som ligger til grunn for plattformen er adskilt, noe som betyr at brukere bare kan se deres spesifikke del av hovedboken, basert på deres tillatelser. Dette beskytter data med det konfidensialitetsnivået som er nødvendig for å distribuere systemet i finanssektoren. Samtidig fungerer en synkroniseringslogg for å sikre integriteten til data over hele hovedboken.

Digital Asset Modeling Language (DAML) er det domenespesifikke programmeringsspråket som brukes av plattformen. Den er designet for å tillate utviklere å programmere forutsigbar atferd og analysere mulige utfall. Dette muliggjør opprettelse av smarte kontrakter som tjener til å automatisere og standardisere mange av de komplekse lovbestemte avtaler og forsoningsarbeid i hele finanssektoren i dag.

Hvordan skiller dette seg fra Ethereum?

En spesialbygd DLT som den som brukes av Digital Asset, står i kontrast til et offentlig blockchain-økosystem som Ethereum. Ethereum blockchain er åpen, noe som betyr at nodeoperatører kan se hele blockchain. Det er noen løsninger på konfidensialitetselementet som eksisterer, men ikke i den grad det vil tilfredsstille kravene til selskaper og bankinstitusjoner.

Offentlige blokkjeder som Ethereum tillater utvikling av apper på generelle programmeringsspråk for smarte kontrakter. Generelle språk muliggjør full programmeringsfleksibilitet, som kan generere et stort utvalg av muligheter fra en enkelt smart kontrakt. Dette skaper uunngåelige vanskeligheter med å forutse og teste alle mulige muligheter.

Så Ethereum-baserte smarte kontrakter kodet på generelle programmeringsspråk kan være utsatt for utilsiktede konsekvenser, som Digital Asset er i stand til å unngå ved å utvikle sine smarte kontrakter i DAML.

Den nå beryktede saken om DAO-hacket er et godt eksempel på utilsiktede konsekvenser i en Ethereum-basert smart kontrakt. Midler ble tilsølt av en ondsinnet part som var i stand til å utnytte iboende svakheter i den underliggende smarte kontraktprogrammeringen. Denne typen hack demonstrerer sårbarhetene som ligger i Ethereum.

Hvorfor forutsigbarhet er viktig

Forutsigbarhet er viktig fordi selskaper må vurdere risiko for aksjonærinvesteringer når de implementerer ny teknologi. Gitt den potensielle skaden på aksjekursen, er selskaper forståelig nok motvillige til å omfavne den samme offentlige hovedboksteknologien assosiert med et hack som for eksempel DAO.

Derfor kan forutsigbarhetselementet i DAML for programmering av smarte kontrakter godt bety at Digital Asset-tilbudet kan ha applikasjoner utover finansverdenen og inn i andre sektorer i fremtiden..

Dette er ikke for å redusere det faktum at Ethereum og andre offentlige blokkjeder gir mange fordeler for både blockchain-utviklere og krypto-investeringssamfunnet. Bedriftsverdenen har imidlertid mange legitime bekymringer med å bruke offentlige blokkjeder i sin nåværende tilstand.

Innen økonomien er konfidensialitet et av de strengeste kravene, og transaksjonsdata på en offentlig blockchain er per definisjon offentlig. Videre betyr langsom transaksjonshastighet og spredning av høyprofilerte hack også at offentlige blokkjeder ikke er egnet for alle formål, innen finans og andre sektorer..

Banker

Finansielle selskaper som banker er uvillige til å risikere å bruke offentlige blokkjeder

Forståelig må selskaper sørge for at implementeringen av ny teknologi vil skape verdi, noe som betyr at den må tjene til å øke aksjekursen og dermed avkastningen på investeringen for aksjonærene. Enhver risiko for at noe går galt, vil skremme markedene og oppnå motsatt effekt.

Hvorfor private investeringer har betydning for Blockchain

Digital Asset er et privat selskap, noe som betyr at det ikke er mulig for individuelle investorer å involvere seg med mindre selskapet gjennomgår en børsnotering i fremtiden.

Så hva da? Hvis du ikke kan kjøpe aksjer eller tokens for Digital Asset, hvorfor bry deg? Poenget er at det er noe å lære av dette i sammenheng med hundrevis av nye blockchain startups som lanseres, og mislykkes, hver måned akkurat nå..

Vurder at finanssektoren er avhengig av mellommenn for hvert trinn til og med de mest enkle transaksjonene. Meglere, advokater og andre mellomledd knytter systemet sammen for å sikre at tillit etableres med nok involverte parter. Finansinstitusjoner som de som investerer i Digital Asset forstår imidlertid at dette systemet er komplisert, med mange utleveringer for hver transaksjon.

Systemet er ikke så vanskelig av design; det har utviklet seg, delvis basert på eksternaliteter som den globale finanskrisen i 2008. Men næringen selv anerkjenner et behov for utvikling. Den ser DLTs langsiktige potensiale til å gjøre det. Kjernen i det opprinnelige blockchain-prinsippet var å lage et system som tjener til å koble to parter direkte og erstatte behovet for en mellommann for å etablere tillit til transaksjoner som involverer verdiutveksling.

Digital Asset tar disse kjerneprinsippene og utvikler dem i en tilpasset løsning for finanssektoren. Det er lovende å øke hastigheten på handelstider, automatisere mange av de juridiske avtalene rundt handel, og sikre lovkravet om konfidensialitet, gjennom adskillelse av tillatte hovedbøker.

Private Ledgers som en katalysator for adopsjon

Det er her det grunnleggende spørsmålet om adopsjon av blockchain begynner å bli interessant. Blockchain-purister har en tendens til å spotte ideen om desentralisert hovedboksteknologi som blir vedtatt av store bedrifter. Å gjøre desentraliserte hovedbøker private eller tillatt beseirer også de iboende prinsippene for et åpent konsensusnettverk som overstyrer behovet for tillit. Tross alt, hvis konsensusnettverket er stengt for en bestemt gruppe, hvorfor trenger de til og med å desentralisere?

Verden, selv lukkede nettverk mellom finansinstitusjoner og selskaper, fungerer fremdeles ikke på peer-to-peer-tillit. Den kjører på disse mellommennene. Og de tar gebyrer. Reduksjon av avgifter reduserer kostnadene, og øker dermed den potensielle avkastningen på investeringene til aksjonærene, noe som tiltrekker mer penger og investeringer til det aktuelle selskapet..

Så private blokkjeder har verdi og kan til slutt være katalysatoren for utbredt bruk av desentraliserte teknologier, enten blockchain-purister liker det eller ikke. Hvis vi sammenligner denne utviklingen med internett, tror ingen noe i disse dager om selskaper som bruker lukkede intranett og private nettverk for å få jobben gjort.

Bedrifter som ikke hadde gidd å holde seg oppdatert på internettteknologier, ville ha gått i stykker for lenge siden og tatt aksjonærenes investeringer med seg. Likevel endret bedriftens adopsjon av internettteknologi ikke det faktum at nettet i seg selv fortsatt er et åpent system der alle kan delta.

Hvorfor Crypto-investorer bør være oppmerksomme på adopsjon av DLT

Digital Asset har oppmerksomheten og investeringskapitalen til noen av verdens mest fremtredende bankinstitusjoner. Disse institusjonene tror på kraften til distribuert hovedboksteknologi for å bringe innovative endringer i sektoren, ellers ville de ikke investert. Denne troen oppstår fordi bruk av DLT i finanssektoren har et sant, langsiktig, industriendrende potensial.

Hva Digital Asset gjør riktig, er å bruke DLTs kjernefunksjonalitet til å løse et eksisterende problem. Det bygger ikke en løsning for et problem som ikke eksisterer, og heller ikke selskapet som ønsker å tjene raskt på rask avkastning.

Det spiller et langt spill, hvis resultat vil skape automatisering og øke tilliten mellom partene. Dette vil igjen øke hastigheten på transaksjonene og øke lønnsomheten til aktører i finanssektoren. Lønnsomhet er til slutt det som øker avkastningen på investeringen til aksjonærene.

Lønnsomhet er den samme grunnen til at Walmart og IBM inngikk samarbeid om initiativet til å bruke de digitale sporingskapasitetene til blockchain i Walmart-forsyningskjeden. Hvis Walmart kan redusere tapt produkt, tjener det flere fordeler.

Selskapet mener det kan øke fortjenesten fra mindre tapt produkt og redusere utgiftene til å prøve å spore og spore produktet gjennom forsyningskjeden. Blockchain-basert digital sporing vil også redusere risikoen for at bortskjemte produkter kan komme i hyller og inn i forbrukernes hjem. Redusert risiko øker også aksjekursene ved å gi tillit til markedet om at selskapet er en bærekraftig innsats for investering.

Nye løsninger, ikke nye problemer

Mange blockchain-oppstart i dag prøver å bygge helt nye markeder ved hjelp av blockchain som grunnlag. Dette er en viktig del av grunnen til at så mange oppstart i blockchain kan og mislykkes. Ved å evaluere muligheter for å investere i den neste store ICO, er det fornuftig å se på hvor store penger allerede går.

Løsningene som utvikler seg for DLT i store bedrifter, kommer ikke med offentlige vitnemål og tilbud om umiddelbar avkastning på tokens. Dette betyr imidlertid ikke at de ikke kan bli planen for kunnskapsrike investorer som vurderer kommende ICO-er og potensialet for langsiktige belønninger..

Når vi ser et bredere syn, kan dette også være en måte å vurdere andre langsiktige investeringsmuligheter på. I stedet for å sette penger i selskapet som tilbyr blockchain-løsningen, begynn å se på hvilke selskaper som implementerer DLT; er det en sjanse for at aksjekursene vil øke som et resultat?

Smart investering

Vedtakelsen av dette vidvinkelssynet er hvor vellykkede investorer tjener penger. De jager ikke raske retur basert på et skinnende hvitt papir.

skjære

Magpie liker skinnende ting. Ikke vær en skjære. (Bildekreditt: BBC)

De kløktigste investorene ser på verden, tar seg tid til å lære om hva som gjør en forskjell for markedene og bruke den kunnskapen til å gjøre innsiktsfulle evalueringer av fremtidig endringspotensial.

De som med hell kom gjennom dotcom-bommen, forsto dette, og de som vil tjene mest på å investere i blockchain og DLT, er sannsynligvis ikke annerledes..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map