Charlie Shrem na Evolução da Criptografia, Centralização e Stablecoins

Charlie Shrem fundou a BitInstant no início de 2011, uma plataforma agora extinta para trocar dólares por bitcoin. A BitInstant operou até 2013 e acumulou mais de 700.000 locais, atraindo investimentos de figuras proeminentes de criptomoedas como Roger Ver (US $ 125.000) e um grupo de investidores liderado pela Winklevoss Capital Management (US $ 1,5 milhão). Antes de seu encerramento, o BitInstant estava processando quase 30% de todas as transações de bitcoin.

Em dezembro de 2014, Shrem foi condenado a dois anos de prisão por enviando indiretamente $ 1 milhão em bitcoin, a plataforma do mercado negro da Internet Silk Road. Shrem é amplamente considerado um pioneiro do Bitcoin por seu papel em trazer o Bitcoin para o mainstream. Em uma era desenfreada com “consultores” de blockchain não qualificados, Shrem é o verdadeiro negócio e é amplamente considerado por seus insights no espaço.

Shrem também é o fundador do Fundação Bitcoin e o Diretor Visionário da Crypto.IQ.

Tivemos a chance de nos conectar com Shrem e explorar sua sabedoria no mundo da criptomoeda de 2018, stablecoin mania e o difícil desafio da verdadeira descentralização.

Você poderia nos dar um trailer de filme de dois minutos da sua vida? Como você acabou se envolvendo com Bitcoin?

Eu me envolvi com Bitcoin no início de 2011. Era o lugar certo na hora certa lendo sobre bitcoin em uma sala de chat do IRC e foi assim que me envolvi. Não havia uma maneira real de comprar ou vender bitcoin naquela época. Quase não havia jeito até que abri uma empresa, a BitInstant, e nos tornamos uma das maiores empresas do setor. Um dos primeiros a tornar mais fácil para as pessoas comprar e vender bitcoin.

Quão envolvido você está com a rede Morpheus?

Estou muito envolvido com eles, na verdade. É um dos projetos em que tenho gasto muito tempo e recursos e conversado com a equipe. Falei com a equipe pelo menos uma vez a cada poucos dias. Falei com eles ontem, mantendo-os no topo do projeto, ajudando, dando conselhos, coisas assim. Eu gosto muito de projetar.

Qual é a sua opinião sobre Ethereum Classic versus Ethereum? Todo o debate após o hack do DAO?

É muito simples. A Ethereum tem muito mais participação de mercado, portanto, é uma rede mais forte. É mais imutável do que quando o DAO aconteceu. Ethereum ainda está em seus primeiros dias quando o DAO aconteceu, então muitos mineiros foram capazes de remover sua imutabilidade e rolar para trás a corrente e é daí que veio o Ethereum Classic. Eu sou um grande fã da imutabilidade e o fato de Ethereum não ser mais é uma coisa, mas por outro lado, Ethereum é uma rede mais forte e segura do que Ethereum Classic porque tem muito mais participação de mercado. É como dar e receber.

Nenhuma criptografia é totalmente descentralizada. Muitos criptomoedas estão no caminho da descentralização, sendo o Bitcoin o mais avançado nesse caminho. Alguns criptógrafos como o Ripples dizem: “Foda-se o caminho. Nós nem queremos ser descentralizados ”sem realmente dizer isso. É como alcançar a iluminação no budismo. Você nunca realmente consegue. Você sempre está no caminho para alcançá-lo, a jornada.

Você ouviu sobre a troca descentralizada que agora está começando a bloquear endereços IP de Nova York?

IDAX e IDEX e Forkdelta, eles são todos garfos de EtherDelta essencialmente, apenas mais bonitos. Eu entendo o porquê e não os culpo. É difícil.

É difícil porque quando você se comercializa como descentralizado, você tenta capturar esse fascínio de “ninguém pode nos fechar”, mas então, se você for capaz de se curvar ao capricho de quem quer que seja, isso destrói aquela proposição de valor central de sendo descentralizado. Quais criptomoedas você acredita que estão mais longe na escala de descentralização ou têm a melhor projeção para chegar lá?

Bitcoin, obviamente. Existe o Litecoin, que foi o fork original do Bitcoin. Monero está definitivamente nessa lista. Fora isso, Cardano está definitivamente na lista que eu tenho, eu faço graça e tenho meus problemas com EOS, mas eles estão em seus primeiros dias e estão descobrindo o que é. Esse modelo de prova de estado delegado, se tiver boa distribuição desde o início, está definitivamente no caminho para a descentralização. Stellar está definitivamente no caminho.

O restante deles constrói em cima do Ethereum ou está fazendo essas idéias experimentais de governança diferentes e malucas que realmente não funcionarão a longo prazo. Alguns deles não são totalmente, como OMG e NEO. Tenho um relacionamento muito quente e frio com o DASH. Um dia, eu gosto. Um dia, não sei, então não tenho certeza. Eu gosto muito de Steem. Eu estou apenas revisando a lista e nomeando aqueles que eu gosto.

Muitos desses projetos, é difícil para eles obterem exposição dos milhares de tokens diferentes que existem agora.

Há um ótimo site que mostra quanto custará para assumir o controle de uma rede, e a maioria dessas redes, é muito barato. É crypto51.app.

cripto51

Uma captura de tela de https://www.crypto51.app/ em 26 de outubro de 2018

Vamos fazer um experimento mental. Como você acha que o mundo reagiria a um bitcoin de $ 1.000.000 e como eles reagiriam a um bitcoin de $ 100 se o preço atingisse essa marca em, digamos, um ano?

Um bitcoin de $ 100? Muitas pessoas que dizem que vão comprar, não vão realmente comprar. Será um mundo interessante. Bitcoin e criptomoeda ainda são um experimento. As pessoas esquecem que é um experimento. Um experimento é qualquer coisa em que aprendemos à medida que avançamos. Algo que não foi feito antes, somos os primeiros a fazer.

Se você olhar para a definição de “experimento”: experimento é um procedimento científico realizado para fazer uma descoberta, testar a hipótese ou demonstrar um fato conhecido. Isso é o que Bitcoin é. Estamos empreendendo um procedimento para fazer uma descoberta ou testar uma hipótese. Os experimentos falham, eles vão embora e temos que ter muito cuidado com isso. O outro lado do experimento continua a ter sucesso e se sai muito bem, então você verá um bitcoin de um milhão de dólares e todos ficarão muito felizes.

Um sentimento comum dos maximalistas do Bitcoin é que, se a Lightning Network e outras tentativas de escalabilidade provassem ser eficazes, a grande maioria dos casos de uso de altcoin seriam eliminados. Esta é uma possibilidade realista?

Absolutamente não, porque isso implica que a criptomoeda seja apenas baseada em ciência e tecnologia. Talvez seja 50% disso, mas os outros 50% disso são socioeconomia. É o comportamento humano, como agimos e reagimos a várias coisas na comunidade criptográfica. É assim que funciona. Há uma razão pela qual as pessoas ainda usam Litecoin. Há uma razão pela qual as pessoas ainda usam todas essas outras coisas, porque muitas pessoas apelam para esses outros criptos. As pessoas gostam deles.

Sentimos certas conexões com certos criptomoedas, pessoas, desenvolvedores. Há tantos fatos que se encaixam. O relâmpago é um monopólio. O relâmpago chega e definitivamente terá uma grande participação no mercado e promoverá muitos desenvolvimentos no futuro. Então, eu não posso esperar por isso para realmente chegar lá.

O que você acha das criptomoedas que estão sendo promovidas como descentralizadas quando, na verdade, estão mais perto de serem completamente centralizadas, seja na forma de a equipe fundadora ter a maioria dos tokens …

Isso é um grande problema. Muitos cryptos estão ficando mais centralizados. Toda essa coisa de stablecoin é apenas centralização embrulhada em um belo presente. Você tem que ter cuidado com essas coisas. Stablecoins, a única moeda estável que é realmente descentralizada é o Bitcoin. e então você está olhando como o Maker DAI. Fora isso, Coinbase, Paxos, Circle, Gemini Dollar. Todos os stablecoins deles, é tudo apenas dinheiro centralizado que é vestido em um blockchain Ethereum.

Recentemente, você postou um vídeo no Twitter sobre stablecoins, no qual falou sobre como cada criptomoeda está em uma escala entre totalmente descentralizada e centralizada. Você poderia elaborar um pouco mais sobre o aspecto stablecoin que acabou de examinar?

Cada stablecoin, exceto o Maker DAI que eu conheço, todos eles contam com o sistema legal para manter o peg de token criptográfico. Isso insere um intermediário não confiável no blockchain. Você está contando com o sistema jurídico, está contando com essa contraparte. Eu sou um bom exemplo. Eu não posso passar de compliance na Coinbase, Circle ou Gemini, aliás. Amarração não significa nada para mim. Circle, você pode me dar todos esses dólares do Circle, isso não significa nada. Eu não posso usar isso. Não posso resgatar, não posso gastar, não posso fazer nada. Não é fungível porque não posso passar na conformidade.

Esse é um ponto muito bom e é difícil. Como você vê a evolução da paisagem stablecoin? Acho que seria o Tether que detém a maior parte da participação no mercado, pelo menos na mente das pessoas que estão negociando. Como você acha que o futuro será quando houver 10 a 15 stablecoins que são considerados iguais?

Eles estão definitivamente conquistando participação de mercado do Tether. Vamos ver como eles funcionam. Acho que as pessoas estão trabalhando em stablecoins mais descentralizados agora, que são melhores, atrelados a outros ativos. Eles são apoiados por ativos garantidos que não dependem como um intermediário.

E se houver uma stablecoin descentralizada que permaneça fiel ao seu valor com base em qualquer ativo que seja sempre relativamente estável, isso seria um caso de uso melhor para o dinheiro digital então, digamos, Bitcoin?

Não. O que você poderia fazer é criar um stablecoin que é apoiado por uma certa quantidade de bitcoin. Isso vai ser muito legal. Isso é o Maker DAI. O DAI vale $ 1 porque cada DAI tem seu próprio contrato inteligente e nesse contrato inteligente é Ether suficiente para valer 150% de qualquer que seja o ativo. Se você tem $ 100 em DAI, vale $ 150 em Ether lá.

Como esse mercado de baixa se compara aos mercados de baixa do passado? Especificamente, aquele que começa em 2014. Quais são algumas das diferenças entre 2014 e 2018?

Em 2014 ou 2015, a questão era: o Bitcoin sobreviverá? Eu não acho que isso seja mais uma pergunta. Naquela época, era o medo de que tudo isso não sobreviveria. Caso contrário, é praticamente o mesmo.

Como você acha que a criptomoeda se tornará mais popular? Quais são alguns obstáculos que toda a indústria precisa superar antes que todos usem bitcoin para transações ou isso é uma realidade que podemos esperar?

Essas coisas vão progredir, melhorar e aprender. É uma experiência que aprende com o tempo.

Quais projetos você está mais animado agora?

Estou muito entusiasmado com a World Crypto Con agora. Estou animado para a conferência em Vegas na próxima semana.

Falando nisso, você vai dar uma palestra na World Crypto Con na próxima semana. Você poderia nos dar uma prévia do que vai falar?

Eu realmente não sei ainda. Eu meio que improviso. Vou apenas entrar no palco e começar a falar e ver o que sai da minha boca. Também estou animado para o torneio de pôquer.

Parece bom, até lá Charlie! Para se conectar com Charlie, siga-o no Twitter.

World Crypto COn

Para ver Charlie Shrem e outros líderes da indústria, como Charlie Lee e Brock Pierce, bem como vários outros eventos divertidos, como um torneio de pôquer de celebridades criptográficas e um show com Steve Aoki, venha ao World Crypto Con em Las Vegas em 31 de outubro para 2 de novembro. Use o código COINCENTRAL para 50% de desconto nos ingressos aqui.

* Nota do editor: o artigo acima é um artigo patrocinado. A CoinCentral está patrocinando a World Crypto Con 2018.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map