Bharath Rao de Leverj apresenta o Plasma Gluon

Bharath Rao é o CEO da Leverj, uma troca descentralizada baseada em plasma. Munair Simpson da Coin Central teve a oportunidade de entrevistá-lo no Consensus no mês passado durante a Blockchain Week na cidade de Nova York. Queríamos saber mais sobre o que ele tem feito com o Plasma e nos aprofundar em seus planos para o Leverj DEX.

Plasma e Leverj

Munair: Na semana passada, no Ethereal Summit aqui em Nova York, conheci David Knott. Ele trabalha no Plasma OmiseGO DEX. Ele me falou um pouco sobre a pesquisa e o desenvolvimento do Plasma, mas eu queria saber se você poderia me falar um pouco mais sobre o Plasma e como você o está integrando aos seus esforços lá na Leverj.

Bharath: Plasma é essencialmente uma solução de dimensionamento de Vitalik e Joseph Poon, e acho que esta é a primeira solução de dimensionamento real para Blockchain que está ao alcance da comunidade em geral. A ideia por trás do Plasma é bastante simples de entender. A ideia é que haja uma cadeia lateral, ou uma cadeia filha, que está ancorada na cadeia raiz.

Todos interagem com a cadeia infantil. As alterações são feitas na cadeia filho. Periodicamente, a cadeia raiz é atualizada com informações suficientes para verificar se tudo está indo bem na cadeia filha. Todo mundo abandona a cadeia filho se a cadeia raiz determinar que as coisas não estão indo bem. Isso desincentiva a cadeia infantil de fazer qualquer coisa maliciosa.

Munair: Agora, existem alguns estilos de implementação do Plasma, um deles é o estilo “Caixa”. É um pouco mais rápido do que a implementação original. Qual versão você usa na Leverj?

Bharath: As pessoas do Plasma chamam essa implementação original de Plasma Classic. É muito abrangente e um corpo de trabalho muito grande. Existem duas outras especificações que são mais simples para começar. Um é chamado Plasma MVP. É nisso que OmiseGo está trabalhando. Há também Plasma Cash. É um pouco diferente em alguns aspectos. É suposto ser mais fácil de escalar, mas não é fungível. Isso significa que, se tenho uma moeda, não posso fundi-la com outra moeda para criar uma moeda com o valor total. Como notas de banco, você terá que mantê-las separadas. Você tem que trocá-los separadamente.

Para uma troca, nenhum dos dois é apropriado. Então, criamos o nosso. É chamado de Plasma Gluon. A ideia por trás disso é, se você olhar para a forma como o Plasma foi projetado, ele foi projetado para ser uma moeda escalonável e, para uma troca, não basta ter apenas uma moeda. Você precisa ser capaz de realmente negociar essas moedas. A maneira como muitas pessoas estão fazendo isso agora é por meio de trocas atômicas. Isso apresenta muitos problemas para uma troca porque temos que ter prioridade de preço e tempo. Queremos que as pessoas façam um pedido, desliguem seus laptops e não precisem estar online quando a transação for realizada. Precisamos ser capazes de combinar pedidos grandes com pedidos pequenos.

Com o Plasma Cash isso não é fácil porque você tem que dividir as moedas e o Plasma Cash não permite a divisão. Criamos nossa própria versão do Plasma, onde abordamos todos esses problemas. Nosso sabor é projetado especialmente para trocas descentralizadas.

Fundadores da LEVERJ, Bharath Rao e Nirmal Gupta

Fundadores da Leverj Bharath Rao e Nirmal Gupta

Munair: Bharath, quero dar um passo para trás. Uma das coisas que gostamos de fazer na CoinCentral com nossas entrevistas é falar um pouco sobre a equipe fundadora. Eu quero me aprofundar um pouco mais em seu histórico. Você poderia nos contar sobre sua experiência profissional, como você entrou no setor e o que o motiva a inovar neste espaço?

Bharath: Eu estive em Wall Street por cerca de 10 anos. Então, depois da crise de 2008, decidi ir embora. Fiquei desiludido com o fato de que o sistema parece funcionar, mas é muito frágil. Eu me mudei para a Costa Oeste. Eu queria entrar em tecnologia. Trabalhei para a Motorola Labs, que foi absorvida pelo Google. Então eu mudei para GE.

Durante esse tempo, descobri o Bitcoin. Tendo sido um trader de futuros por 6 anos naquele ponto, decidi que este era o veículo perfeito para uma plataforma de negociação. Existe uma pura transferência de valor, não há necessidade de se preocupar com direitos de voto, direitos de dividendos e assim por diante.


Comecei a experimentar criar uma plataforma de negociação. Eventualmente, decidi fazer isso em tempo integral. A primeira versão que desenvolvemos funcionava com Bitcoin. Naquela época não havia Ethereum. Uma vez que Ethereum teve tração suficiente, percebemos que poderíamos torná-lo completamente sem custódia. Então, começamos a trabalhar em uma plataforma baseada em Ethereum.

Tínhamos a maioria das peças no lugar, mas faltava uma peça de disponibilidade de dados. Tivemos sorte que o white paper do Plasma foi lançado bem a tempo. O Plasma resolveu os problemas de disponibilidade de dados. Conseguimos criar uma solução de escalonamento escalonável e razoavelmente descentralizada.

Munair: Fantástico. Agora, há um tempo atrás você disse “nós” muitas vezes. Gostaria de nos contar um pouco sobre sua equipe e onde está? Eles estão na Califórnia com você??

Bharath: Nossa equipe está espalhada pelo mundo. Meu cofundador, Nirmal, está na área de negócios há muito tempo. Ele tem escrito software de negociação de câmbio por cerca de 10 anos, então ele está muito ciente das latências, requisitos de velocidade e todas as coisas que tornam a negociação agradável e possível para grandes jogadores.

Nosso profissional de marketing é Gerry, um profissional de marketing veterano que faz isso há muitos anos. Ele está na Costa Leste. Temos um product person, que atende pelo nome de Swap Man. Todo mundo o conhece assim. Ele é responsável pelo design da maioria dos produtos de papel que hoje são comercializados no mercado. Terceirizamos parte do desenvolvimento também.

LEV Tokens e a plataforma Leverj

Munair: Eu quero mergulhar de volta no DEX. A plataforma Leverj usa uma moeda?

Bharath: Sim. A plataforma Leverj tem uma moeda chamada LEV, o token LEV. Há também outro token para taxas, o token FEE. A forma como funciona é que o token LEV é como uma espécie de licença para usar a plataforma. O token FEE é o meio de contabilidade. Você pode usar todos os direitos que possui, mas não mais.

Conforme as pessoas negociam, a receita gerada é convertida em tokens FEE. Isso é distribuído de acordo com a quantidade de LEV que você apostou. A capacidade de apostar no LEV permite que as pessoas negociem essencialmente de graça ou o quanto quiserem. Eles só precisam comprar LEV e apostar.

Se precisarem de mais FEE, podem comprar tokens FEE do mercado. Se eles tiverem FEE em excesso, eles podem descarregá-lo no mercado. Isso existe para estabilizar a economia da plataforma.

É insuficiente apenas criar um token e dizer: “Pague as taxas com isso, vamos queimá-lo” ou algo assim. Acho que é uma maneira realmente artificial de fazer algo. Em nosso sistema, a economia é essencialmente o princípio por trás do design dos tokens.

LEVERJ Token Flow

Leverj Token Flow

Munair: Apenas para compreensão e esclarecimento dos usuários, eu queria me aprofundar um pouco mais no token LEV. Você pode nos contar um pouco sobre o suprimento? O suprimento é fixo? E quanto à taxa? Você pode falar um pouco sobre sua tokenomics?

Bharath: LEV tem um fornecimento fixo. A geração do token fixo já está concluída. Você pode trocá-lo como qualquer outro token ERC20. Ele está listado na OKEX para pessoas que desejam entrar e sair. Esperamos que muitos traders comecem a negociar pequenas quantidades de LEV porque a nossa plataforma é nova. Assim que ficarem mais confortáveis, provavelmente comprarão mais LEVs para que possam apostar mais.

O token FEE tem um suprimento variável. O que fizemos foi separar o valor da utilidade dos tokens. Se você tentar amarrar os dois em um token, como fizeram algumas dessas outras concessionárias, o que acontece é que, à medida que o preço flutua, isso afeta os incentivos. Porque separamos os dois, você pode-

Munair: Apague o conflito.

Bharath: Exatamente.

Munair: Eu chamo isso de dilema do token.

Uma das coisas que preocupam alguns usuários de criptomoedas são moedas estáveis. Gostaria de dizer se tem planos de introduzir uma moeda estável? Parece a partir da explicação de LEV e FEE que, conforme a plataforma Leverj cresce e se sai muito bem, o valor do LEV aumentará. O FEE está vinculado a isso, mas não será uma reserva estável de valor. Você tem planos de trabalhar com uma moeda estável em particular?

Bharath: Não queremos criar nossa própria moeda estável neste momento. Acho que muitas equipes já estão fazendo isso. Não queremos apenas replicar o trabalho de todos. Nossa equipe tem a capacidade de escolher uma das moedas estáveis ​​já bem-sucedidas, como Tether ou DAI, e permitir que as pessoas negociem com ela. Se quiserem estacionar seu valor em uma das moedas estáveis, podem fazê-lo na troca. Isso permite que eles reduzam o risco conforme acharem adequado e exponham-se como acharem adequado.

Munair: Entendi. Queria pular e falar um pouco sobre liquidez. Uma das coisas com que os DEXs realmente têm problemas é como ativar os pares de negociação e fornecer valor neste espaço. Você gostaria de nos dizer quais planos você tem?

Bharath: O motivo pelo qual os DEXs acham difícil atrair liquidez é que os DEXs são muito caros para o criador de mercado. Em muitos dos DEXs hoje, como EtherDelta e assim por diante, você tem que pagar uma taxa para cancelar um pedido. Como criador de mercado, você cancela 98% de seus pedidos ou até mais. Apenas cerca de 2% são preenchidos. Agora, se você tiver que pagar o gás também, seu custo será quase duas ordens de magnitude mais alto. Além disso, os custos variáveis ​​do gás e do congestionamento significam que você não pode realmente modelar o seu custo.

Em um negócio em que as margens são finas como uma navalha, você tem uma borda muito fina que multiplica milhões de vezes para se manter lucrativo; se você não puder modelar seu custo e risco, essa margem de lucro provavelmente ficará abaixo de zero. Você corre o risco de grandes perdas em vez de lucrar.

É por isso que quase todo DEX achará muito difícil encontrar criadores de mercado. No nosso caso, a carteira de pedidos está fora da cadeia, o casamento está fora da cadeia, não há custo relacionado ao blockchain para nada exceto depósitos e retiradas, assim como uma troca centralizada. Para nós, é muito mais fácil conseguir criadores de mercado. Já assinamos um acordo com a Smart Contract Japan, que é uma das maiores negociadoras de OTC em criptomoedas do mundo. Também temos muitos outros comerciantes que têm um interesse especial em criar mercados para nossos produtos. Portanto, sinto que, no que diz respeito aos DEXs, estamos em uma posição muito melhor para fornecer liquidez.

Munair: Fantástico. Você gostaria de falar sobre a comunidade agora, talvez qualquer pessoa que participou do teste beta?

Bharath: Sim, na verdade estamos lançando um programa beta e temos um conjunto de pessoas que fazem parte de um beta fechado. É apenas por convite. Eles estão testando o produto, recebendo feedback e, assim que ultrapassar um certo estado de estabilidade, abriremos a versão beta para todos os outros. Então, geralmente, na testnet e assim que tivermos auditorias dos pequenos contratos e recompensas de segurança, estamos confiantes de que estamos dispostos a permitir que as pessoas coloquem milhões de seu dinheiro no sistema, vamos abrir ao público.

Munair: Eu quero falar um pouco mais sobre marketing, por exemplo, mercados-alvo, posicionamento e também o estado do campo de jogo DEX. Não quero chamá-los de titulares, mas existem caras como o Radar Relay que estão fazendo algo já em um espaço descentralizado e obtendo muito volume. Tem gente fazendo coisas on-chain, como IDEX, que também tem bom volume. Onde vocês se posicionam e como vocês estão se diferenciando do grupo?

Bharath: IDEX é um ótimo caso de uso. IDEX e Leverj têm uma visão semelhante sobre o que DEXs deveriam ser. Nós entendemos o que é o livro de pedidos. Compreendemos a importância da prioridade preço-hora. O motivo pelo qual a IDEX teve muito mais sucesso do que outros DEXs é que ela centraliza a carteira de pedidos e a correspondência. Ele só usa a cadeia para a liquidação real. Considerando que os outros DEXs que fazem mais coisas na cadeia, exigem taxas para cancelar, eles não terão esse tipo de tração.

Talvez o Radar Relay existisse antes do IDEX. Não tenho certeza, mas a IDEX realmente superou as trocas em volume. Acreditamos que também teremos tração semelhante ou melhor do que a IDEX, porque temos ainda menos envolvimento na cadeia e, na verdade, temos criadores de mercado que desejam criar no mercado para isso, então sinto que esse é o diferencial.

Munair: Agora, por último, falamos muito sobre o Plasma e o Plasma Classic no início. Cobrimos as coisas que vocês têm feito e as modificações que fizeram. Para os membros realmente técnicos de nossos leitores, gostariam de nos contar um pouco do desempenho que as pessoas podem esperar? Por exemplo, em EtherDelta, o tempo de liquidação é bastante longo. Tudo é feito em rede. Para trocas centralizadas tradicionais, no entanto, onde a correspondência do livro de pedidos ocorre em frações de segundo, em milissegundos …

Bharath: Certo, esse é o nosso objetivo. Nosso objetivo é ter uma negociação quase em tempo real, tanto quanto possível, para que você possa comprar e vender imediatamente em milissegundos. Os únicos atrasos seriam devido a atrasos na rede, portanto, se você estiver em um continente diferente, terá um atraso de cem segundos milissegundos ao enviar pedidos e, além disso, não verá mais nada. Esse é o nosso objetivo porque o blockchain não está envolvido e a parte crítica real, colocar os pedidos, cancelar os pedidos, combinar os pedidos, você só está envolvido quando deposita e retira, você não deve ver nenhuma diferença em qualquer uma das trocas centralizadas.

tela de alavanca

Leverj está construindo um DEX mais rápido e escalável.

Munair: Resumindo, basicamente estamos dizendo que o Leverj será uma plataforma sem custódia. Existem taxas de depósito e retirada. Por meio do LEV de piquetagem, o token da plataforma, as pessoas podem evitar ou reduzir as taxas que são pagas em tokens de FEE. Existe alguma assimetria no mercado? Existe uma taxa de transação mais alta para os formadores de mercado em relação aos tomadores de liquidez?

Bharath: Em geral, a maioria das trocas em criptografia não têm, ou têm taxas baixas, para pedidos do fabricante e têm taxas um pouco mais altas para os pedidos do tomador. Temos a mesma estrutura. No nosso caso, você sempre pode apostar seu LEV e gastar a TAXA que ganha para cobrir suas taxas.

Dependendo do seu estilo operacional, se você é alguém que coloca muitos pedidos de limite, então talvez você não precise de muito LEV. Se você é alguém que gosta de entrar e sair rápido, você compra e vende no mercado, apenas obtém um pouco mais de LEV e aposta mais nele. Nosso sistema oferece flexibilidade para planejar e modelar suas despesas. Você usa nosso sistema de piquetagem para cobrir seus custos.

Munair: Bharath, há algo que você gostaria de deixar a comunidade CoinCentral saber sobre sua plataforma que eu ainda não perguntei a você ou que não discutimos?

Bharath: Somos um grupo de desenvolvimento realmente focado na comunidade. Por favor, junte-se ao nosso telegrama e nos dê sugestões. Você deve experimentar o produto. Temos recompensas por insetos. Se você tem ótimas sugestões, qualquer tipo de contribuição, nós tentamos garantir que você seja recompensado de forma justa. Queremos construir algo para você e por você. Então fique à vontade para se juntar e contribuir.

Obrigado Bharath e a equipe da Leverj!

Gostaríamos de agradecer Bharath Rao novamente por reservar um tempo para se sentar conosco no Consensus. Para saber mais sobre Leverj, confira o local na rede Internet, papel branco, blog e Canal Telegram.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map